* 12·2007.programa * wikiST.debate * ST.docu * ST.cajón de sastre *

De WikiST

Entre el martes 18 y el miércoles 19 de diciembre de 2007 tuvo lugar en Medialab-Prado en Madrid el encuentro que puso en marcha al WikiST. Las siguientes notas son una crónica tomada en vivo durante dicho encuentro.

[editar]
Wikis para la producción de conocimiento

Miércoles, 19 diciembre, 18:30.20:30

Se ha dicho en la mesa:

// David Gómez

"Muchos conceptos (de proyectos) no importaba si había tecnología digital enmedio, lo que importaba era la comunidad que soportaba el proyecto"

• Buena metáfora, pero me quedé con ganas de explorarla un poco más. Por ejemplo, quiere esto decir que no hay un plan predeterminado? Supongo que debe haber varios tipos de wiki (de hecho, en la sesión se habló de wiki para archivar documentación de forma distribuida). Dicho de otra manera, quiere esto decir que la tecnología wiki implica/impone un proceso emergente de producción de conocimiento? -- Adolfo
  o Pues no estoy muy seguro de haber dicho esto :-) No sería "En algunas propuestas recogidas no importaba si había tecnología digital enmedio, lo que importaba era la dinámica que generaba el proyecto". Y es que en GERMINADOR se recogieron tanto propuestas soportadas en software y otros elementos tecnológicos como propuestas de actividades que creaban las condiciones para la creación colectiva sin o con escasa tecnología implicada. Y resulta interesante comparar las dinámicas surgidas que a menudo tienen más que ver con las "condiciones", "parámetros" o "constricciones" de la propuesta que con su aspecto tecnológico. -- dvdgmz (David Gómez)

// Enric Senabre

"Aquí algunos hablamos del wiki en femenino y otros en masculino, eso significa que está abierto el concepto"

"El wiki es una especie de pizarra abierta en donde cada uno tiene una tiza (y un borrador en la otra mano)"

• Bueno, quizás sí, pero falta algo más. Un protocolo? Un plan?
  o Desde mi punto de vista el protocolo y/o el plan pueden surgir de dos formas: offline (previamente) u online (ya en el wiki), y en ambos casos sujetos a la misma manera descentralizada y digamos que por selección natural de generar sentido. --Esenabre 01:45 30 dic 2007 (CET)

"La estructura del wiki es según se mire narrativa"

• Me gustaría conocer mejor el alcance de esta afirmación. ¿Quiere esto decir que hay una teleología (un propósito moral y constructivo, un proyecto de construcción de sentido) que vertebra sus contenidos? -- Adolfo
  o Pues yo diría que precisamente sí, o al menos en los mejores casos se apropia la herramienta para diluir a sus autores en pos de la construcción de sentido. Claro que no es lo mismo construir por adición (donde cada participante puede añadir ejemplos de algo, o enumerar cosas) que meterse en construcciones más complejas (adversativas, causales, etc), donde hay más oportunidades para que el propósito común (cuando lo hay, eso no lo lleva inserto el wiki, más bien lo acoje) se ponga en crisis de manera recurrente. --Esenabre 10:48 22 dic 2007 (CET)

// Joseba Aibaitua

"Eventos como éste son oportunidades que debemos aprovechar; son caldo del cultivo de memes de participación y colaboración en los nuevos espacios digitales. Son además muy placenteras, porque son presenciales, cara a cara"

"wikiST, después de blogAUT, necesita apoyo logístico para no languidecer. Este apoyo básico lo está dando Madri+d. Es la ocasión para hacer bueno el centralismo (o la centralidad) ante la periferia, bien representada por cierto; en la sala hay gallegos, cántabros, vascos, catalanes y andaluces, además de madrileños."

"la tecnología que hace compatible la centralidad con la descentralización (o incluso la distribución) es la agregación mediante estándares XML y RDF (vg. RSS, ATOM, RDF, RDFa, OWL, microformatos, etc.). Propongo que ese sea nuestro objetivo para la próxima reunión, hacer de wikiST un wiki central nutrido a partir de la aportación de wikis descentralizados, además de la intervención directa en el propio wiki."

[editar]
¿Nuevos espacios para la diversidad?...

Miércoles, 19 diciembre, 16:00-18:00
Se ha dicho en la mesa:

// Antono Lafuente
“Los estándares pueden servir para cuestionar los mecanismos del poder, pero a mi interesan en la medida en la que nos ayuidan a entender la formación de comunidades”
“Estoy hablando de estándares, algo que como el aire está por todas partes sin que notemos su presencia. Hacerlos visibles nos ayudará a entender el mundo que vivimos”
"Manufacturar incertidumbre es en este momento, como la publicidad o la propaganda, una empresa gigantesca"
"Los estándares son una convención que garantiza la interoperabilidad de los sistemas, ya sean humanos o no humanos. Sin estándares no hay comunicación: la información se atasca o se hace incomprensible"

//Susana Noguero y Olivier Schulbaum'
'Platoniq hace "Herramientas y metodologías de producción colectiva en torno a comunidades"
"Nuestra fuente de inspiración es internet y la ética y práctica del software libre que intentamos trasladar a los espacios físicos"
"Información cooperativa, abierta y modificable"
"compartir recursos para conseguir más autonomía tanto individual como colectiva"

//Juan Freire

“El concepto de estándar es multidimensional, conceptos todos ellos muy necesarios y necesarios al mismo tiempo”

"La producción del conocimiento será cada vez más como se hace en los wikis"

• La frase es suculenta, pero no se argumenta. ¿Podrías dar las claves de cuáles son los fundamentos históricos, sociológicos, políticos o epistemológicos en los que se basa esta afirmación tan rotunda y movilizadora? -- Adolfo

"Los estándares como una forma de establecer poder y como una convención para establecer redes colaborativas"

• OK. Hay poder detrás de uin estandar, pero el problema es cómo resistirlo. Pensemos en la lengua, un dispositivo que regula la comunicación oral y que, en sí mimso, no predetermina el uso que pueda hacerse. Estas reflexiones sque vinculan los estándares al poder, deberían hacerse conscientes de que es el uso el que modula la significación del recurso/tecnología. O, en otros términos, pensamos en la tecnologías en el momento de su invención y no dedicamos suficiente tiempo a evaluar el uso que se hace de ellas en el tiempo.

“Normalmente no vemos cómo se discuten dichos estándares y en la wikipedia ese conflicto sale a la luz”

• La invisibilidad de estas convenciones es para mi uno de los problemas decisivos al que deberíamos dedicar algo más de tiempo. Me gusta el ejemplo porque hace evidente que también las empresas ciudadanas, además de cosmopolitas, comunitaristas y multidisciplinares, necesitan acordar/inventar estándares para subsistir. En fin, no es imprescidible vincular la producción de estánadres a la producción de poder.

[editar]
Enrolando ciudadanos, alumnos, vecinos...

Miércoles, 19 diciembre, 12.00-14.00

Se ha dicho en la mesa:

// Julen Iturbe

"El wiki compite con dos estándares de comunicación actual, el correo electrónico y el word"
"Hablando de la diversidad, ¿Hasta qué punto el estándar nos empobrece?"

// La Fundició y IES Joanot Martorell

Mariló
"La idea era abrir el proceso a toda la comunidad, incluso a fuera de la escuela, que el wiki fuera el lugar de encuentro público"

"No se trata de cambiar un estándar por otro, sino hacer un análisis de lo que es la institución escuela entre todos y hacerla permeable al exterior, porque es un espacio público pero cerrado que está en cuarentena, no eres ciudadano en la escuela porque no puedes intervenir en lo publico"

"El conflicto revela que la estructura se puede modificar, y es cuando hay una grieta cuando las estructuras se pueden modificar"

Montse
"Participar en el wiki era como si cada uno aportara su grano de arena"

// María Luz Congosto

"Lo más difícil es involucrar al alumno, que se apasione por la asignatura, a través del wiki puedes lograr involucrarlo"

(láminas de su presentación en slideshare)